20.09.2019 Справа № 756/3522/18
Унікальний №756/3522/18
Провадження №2/756/967/19
20 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Гордієнко А.А.
за участю представника відповідача - Чорного О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною.
05.12.2018 року та 02.04.2019 року позивач та його представник в судові засідання не з'явилися, про час та дату судових розглядів справи повідомлялися належним чином.
Неявка позивача та його представника в останнє судове засідання стали приводом для відкладення розгляду справи на 20.09.2019 року о 12 год. 00 год. про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.
Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Положення п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв'язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.
20.09.2019 року позивач та його представник повторно в судове засідання не з'явилися про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку із його відпусткою.
В письмовій заяві представник ПАТ «Універсал Банк» звертає увагу суду на зловживанні позивачем та його представником своїми процесуальними правами та просить залишити позов без розгляду у зв'язку з їх повторною неявкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка представника позивача та самого позивача в судові засідання свідчать про зловживання процесуальним правом та небажання підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Шевчук