02.10.2019 Справа № 756/13017/19
Унікальний № 756/130171/19
Провадження № 1-кс/756/3121/19
02 жовтня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-
30 вересня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання скаргу підтримав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.
Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
29.08.2019 року та 18.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні за № 12019100050006350, але на час подання скарги, клопотання не розглянуті, тому просить зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 29.08.2019 року та 18.09.2019 року про здійснення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні за 12019100050006350 своєчасно слідчим не розглянуті (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов'язати слідчого розглянути ці клопотання у визначені КПК України строки.
Інші вимоги заявника про зобов'язання слідчого вчинити слідчі та процесуальні дії є передчасними, оскільки клопотання не були розглянуті слідчим в порядку ст.220 КПК України та слідчий не відмовив у виконані вказаних в них дій, тому в цій частині вимог слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшли клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.08.2019 року та 18.09.2019 року про здійснення процесуальних та слідчих дій в кримінальному провадженні за №12019100050006350 розглянути їх в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1