25.09.2019 Справа № 756/12054/19
Справа № 756/12054/19
Провадження № 2-др/756/26/19
25 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Даневич А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту смерті.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Заявниця звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні не вказано місце народження померлого ОСОБА_2 , а саме не зазначено м. Донецьк, відсутність такої відомості, позбавляє заявницю виконати рішення суду.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши підстави порушеної заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої достягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом невирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом прийнято рішення відповідно до наявних доказів щодо заявлених вимог ОСОБА_1 .
Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встановлено, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 271 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.
На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя