Справа № 752/12441/19
Провадження №: 1-кс/752/9340/19
02.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , зз участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537 від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації та документів, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення документів.
В судове засідання сторона кримінального провадження прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 вказав, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надавання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 »та можливість їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання сторони кримінального провадження № 12019100010004537від 30.05.2019 прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або слідчим у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до кредитної справи по Генеральному кредитному договору № 151310N1 від 28.07.2010 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами Групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитних договорів № 151310К24 від 12.11.2010, № 151310К15 від 28.07.2010 та № 151310К24 від 12.02.2014, у тому числі документів щодо здійснення сплат по вказаним договорам та документів по залишку боргу за вказаними кредитами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовими особами АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або слідчим у провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та надати можливість вилучити належно завірені копії, вказаних в ухвалі, документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: