Справа № 752/16820/19
Провадження № 2/752/6273/19
19.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100),
3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (01001, м.Київ, пров.Музейний, 4, прим.505), приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кісельова Віталіна Володимирівна ( АДРЕСА_2)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі ст.ст.3, 15, 16, 253, 256, 257, 258, 261, 267, 525, 629. 1050 ЦК України, ст.ст.50, 87,88 Закону України «Про нотаріат».
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.
Позивачем до відкриття провадження у справі подана заява про витребування доказів, які не можуть бути надано самостійно стороною, а саме: матеріалів, на підставі яких було вчинено викоонавчий напис №25088.
На підставі положень ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати у даній справі докази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83-84,175, 177, 187 ЦПК України,
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.
Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.
Зустрічний позов може бути пред'явлений відповідачем у строк до подання відзиву.
У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов'язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича завірені належним чином матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим №24344 від 31.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: