ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16957/19
провадження № 4-с/753/224/19
"17" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, на дії приватного виконавця щодо оцінки майна,
28 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М., посилаючись на те, що на примусовому виконані у приватного виконавця перебуває виконавчий лист № 2-3259/11, виданий 21 березня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу в загальному розмірі 422 530 грн 41 коп. (виконавче провадження № 58815172). У межах вказаного виконавчого провадження приватним виконавцем вчиняються дії, спрямовані на реалізацію майна боржника ОСОБА_1 , а саме квартири АДРЕСА_1 , шляхом проведення електронних торгів. Про це заявнику стало відомо з листа приватного виконавця Телявського А.М. про результати оцінки майна від 16.07.2019 року, який отриманий ОСОБА_1 27.08.2019 року.
Заявник стверджує, що до звіту додано лише останню сторінку Звіту про оцінку належної їй квартири, складеного ТОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП», тобто не ознайомлено її з Висновком про вартість нерухомого майна, чим приватний виконавець порушив норми Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що оцінка майна проведена з істотним порушенням норм діючого законодавства та вартість майна значно занижена від його реальної ринкової вартості.
Крім того, 27.08.2019 року заявником отримано лист ДП «СЕТАМ» від 09.08.2019 № 8706/17-18-19 з якого їй стало відомо, що 02.09.2019 відбудеться проведення електронних торгів з реалізації квартири.
У зв'язку із зазначеним заявник звернулась до суду зі скаргою за захистом свого права та просить визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. щодо проведення оцінки квартири АДРЕСА_1 , визнати недійсним та скасувати Звіт про оцінку вказаної квартири, виготовлений 15.07.2019 року ТОВ «ЄВРОЕКСПЕРТ ГРУП», а також просить зупинити виконання виконавчих дій до розгляду скарги по суті.
Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Частиною 2 ст. 449 ЦПК України передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Правовідносини, що виникли між сторонами виконавчого провадження, регулюються Законом України «Про виконавче провадження».
Частинами 1, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 27.08.2019 року з листа приватного виконавця, який датований 16.07.2019 року, вона дізналась про порушення її прав, однак матеріали скарги не містять належних та допустимих доказів цим твердженням, а тому суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником десятиденного стоку на звернення до суду зі скаргою.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 зі скаргою до суду звернулась з пропуском встановленого законом десятиденного строку.
При цьому, заявник не посилається на поважні причини пропуску такого строку та не просить поновити їй строк на звернення до суду зі скаргою.
Ураховуючи те, що заявником не надано доказів отримання листа приватного виконавця від 16.07.2019 року, саме 27.08.2019 року та не подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою вважаю необхідним скаргу залишити без розгляду з підстав пропуску строку на звернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 447-449 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, на дії приватного виконавця щодо оцінки майна - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: