ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13006/19
провадження № 1-кп/753/1542/19
"18" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 28.05.2019 року приблизно о 10 год. 50 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, перебуваючи неподалік будинку № 61 по вул. Садова в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс загальною масою 78,11 г., який знаходився у двох полієтиленових пакетах.
Після чого, ОСОБА_3 незаконно приданий особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поклав на стіл у себе в кімнаті, де став незаконно зберігати, без мети збуту.
Того ж дня, а саме 28.05.2019 о 11.30 слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві, під час проведення огляду місця події за участю двох понятих з приміщення будинку АДРЕСА_3 , який розташований на 19 ділянці, виявлено та вилучено з столу у кімнаті на першому поверсі, два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, загальною масою 78,11 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс загальною масою 70,37 г. який ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав, в супереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Наркотичний засіб придбав, щоб вживати, оскільки має незадовільний стан здоров'я, у нього постійні болі. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати. Також додав, що з 03.07.2019 по 23.07.2019 року перебував у відділені «Денний стаціонар» КМНКЛ «Соціотерапія» з метою лікування від наркоманії.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання задовільно, не має судимості, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази - канабіс, який зберігається у камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві (квитанція № 001068) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п'ятдесят шість) гривень за проведення експертизи № 11-2/3608.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: