Справа № 727/9080/19
Провадження № 2-о/727/179/19
20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: 58022 м.Чернівці вул.Оренбурзька, 7 «А») про встановлення факту, що має юридичне значення, - ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м.Чернівці та на даний період проживає в АДРЕСА_2 . 30.06.1977 р. вона поїхала навчатися до Вірменської РСР м.Ленінакан, училище №17 де навчалася до 30.06.1979 р. та отримала спеціальність: ткачиха, де в атестаті її прізвище зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . В 1980 р. вона закінчила повний курс Ленінаканської вечірньої російської середньої школи №5 де помилково зазначено її прізвище ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . В свідоцтві про її народження, у графі громадянинка вказано ОСОБА_1 . В 1985 р. вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу її прізвище залишилось ОСОБА_1 . В 1993 р. вона розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та після розірвання шлюбу її прізвище залишилось ОСОБА_1 . В 2011 р. вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу її прізвище залишилось ОСОБА_1 16.04.2019 року вона розірвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 і після розірвання шлюбу її прізвище залишилось ОСОБА_1 Їй видано Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.09.2001 р. паспорт громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, надало їй усне роз'яснення щодо виходу на пенсію після досягнення віку 58 років 6 місяців за наявності страхового стажу 16 років 24 дня, проте у її документах, а саме у свідоцтві про середню освіту та в атестаті про закінчення училища її прізвище зазначено ОСОБА_1 , замість вірного ОСОБА_1 . Згідно виписки з домової книги, про склад сім'ї та реєстрацію, її прізвище вказано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Згідно картки платника податків вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_9 своєю заявою, підтвердила факт спільного навчання у професійно-технічному училищі №17 в м.Ленінакан Вірменська Радянська Соціалістична Республіка у період з 30.06.1977 року по 30.06.1979 року разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту правовстановлюючого документу їй необхідне для оформлення пенсії, просила заяву задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заяву підтримала повністю та просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б., в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, від останнього до суду поступила письмова заява про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.
У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Чернівці, її батьками зазначено: батька ОСОБА_10 та матері ОСОБА_11 (а.с.7).
Згідно паспорта громадянина України, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м.Чернівці та на даний період зареєстрована за адресою: в АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.8).
Заявник ОСОБА_1 В перебувала у зареєстрованих шлюбах із громадянином ОСОБА_6 , шлюб з яким розірвано 11.08.1993 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №561 (а.с.9) та з громадянином ОСОБА_7 , шлюб з яким розірвано 16.04.2019 р. у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №66 (а.с.10) і після розірвання шлюбу прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 ».
Крім того в картці фізичної особи - платника податків Державної податкової
інспекції у м.Чернівці зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Також, з 30.06.1977 р. до 30.06.1979 р. заявник ОСОБА_1 навчалася в училищі №17 м.Ленінакан Вірменської РСР та отримала спеціальність: ткачиха 4 розряду, що підтверджується атестатом НОМЕР_2, відповідно до якого прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.12).
У відповідності до атестата про середню освіту, виданого 24.06.1980 року, заявник закінчила повний курс Ленінаканської вечірньої російської середньої школи №5, відповідно до якого прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.13).
Громадянка ОСОБА_9 своєю заявою, посвідченою приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Гандабура Г.П. підтвердила факт спільного навчання у професійно-технічному училищі за №17 в м.Ленінакан Вірменської Радянської Соціалістичної Республіки у період з 30.06.1977 року по 30.06.1979 р. разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
Встановлення факту правовстановлюючого документу необхідне заявнику для оформлення пенсії.
Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Європейський Суд з прав людини у рішенні від 14 жовтня 2010 року (справа «Щокін проти України» зазначив, що відсутність у національному законодавстві необхідної чіткості і точності порушує вимогу «якості закону». В разі коли національне законодавство припустило неоднозначне або множинне тлумачення прав та обов'язків осіб, національні органи зобов'язані застосувати найбільш сприятливий для осіб підхід.
Тобто вирішення колізій у законодавстві завжди тлумачиться на користь особи
На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт, що атестат про середню освіту, виданий 24.06.1980 року, Ленінаканською вечірньою школою №5 на прізвище « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що атестат НОМЕР_2 про закінчення Міського професійно-технічного училища №17 Вірменської РСР по спеціальності ткачиха виданий на прізвище « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 20.09.2019 року.
Суддя Слободян Г.М.