Справа № 727/9677/14-ц
Провадження № 2-во/727/41/19
01 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Алієв А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки. Вказує в заяві, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено по-батькові дитини, по відношенню до кого відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав - було задоволено. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 23.12.2014 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 невірно зазначено по-батькові дитини, по відношенню до кого відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », що також підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 та висновком органу опіки та піклування.
На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 23.12.2014 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.
Зокрема, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 23.12.2014 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 невірно зазначено по-батькові дитини, по відношенню до кого відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а саме: « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».
На основі викладеного, суд вважає, що у резолютивній частині вказаного рішення суду необхідно виправити описку та вказати по-батькові дитини, по відношенню до кого відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а саме: « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці суду від 23.12.2014 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні позивача виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме: вказати в резолютивній частині рішення суду по-батькові дитини, по відношенню до кого відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, а саме: « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.