Справа № 727/8918/19
Провадження № 2/727/1594/19
26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Останкової В.О. про забезпечення позову, - ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іпатова М.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності, та ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.08.2019 року, провадження по справі відкрито.
Крім того, представник позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвокат Останкова В.О. звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що існує великий ризик розпорядження з боку відповідача ОСОБА_3 спірним майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , обтяження щодо якого були виключені з реєстрів, внаслідок чого, законні права та інтереси позивача не будуть захищені, а виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог банку, буде ускладено або не можливе. Крім того, внаслідок ймовірного відчуження, надання в іпотеку, будуть порушені також майнові права третіх осіб, не обізнаних про наявність спору та судового розгляду щодо вказаної нерухомості, що може призвести до виникнення додаткових спорів та судових процесів, порушення прав третіх осіб. Просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 565070273101, номер об'єкта в РПВН 28477924 та на праві власності належить ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 22.12.2018 року, серія та номер 1139, виданий Іпатовою М.М., приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу.
Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У відповідності до роз'яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу
відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.153 ч.ч. 1, 3-7 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.
Згідно роз'яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при розгляді заяв про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Проте, перевіривши матеріали клопотання про забезпечення позову, судом встановлено, що представником позивача не зазначено будь-яких прийнятних та переконливих обґрунтувань та не надано на їх підтвердження доказів, які б свідчити про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача або захист цих прав та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Крім вищезазначеного, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки майбутнього позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі якщо сам позов або пов'язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.
Таким чином, судом встановлено, що дане забезпечення позову, може порушити права та інтереси інших осіб; представник позивача не довів підстави передбачені ст.149 ЦПК України, а тому підстав для забезпечення позову, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 149-154,157, 353 ЦПК України, суд-
В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», адвоката Останкової В.О. про забезпечення позову, - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Слободян Г.М.