Справа №718/2755/19
Провадження №3/718/851/19
02.10.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
10.08.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме під час перевірки за місцем проживання був відсутній , чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 02.07.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме не прибув до Кіцманського ВП ГУНП на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, 04.06.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під дією адміністративного нагляду порушив одне із обмежень покладених на нього Кіцманським районним судом, а саме не прибув до Кіцманського ВП ГУНП на реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 крім наданих ним пояснень, підтверджується також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262809 від 13.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262808 від 19.08.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №262807 від 19.08.2019 року, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами в їх сукупності.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.
Обставинами, що пом'якшуть відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, а адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у виді накладення штрафу, з врахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 27, 40-1, 187, 284, 294 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 гривень судового збору в дохід держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя Мізюк В.М.