Номер провадження 1-кп/714/71/19
Єдиний унікальний номер 722/1238/19
"02" жовтня 2019 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260140000199 від 05.07.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, що не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 23.09.2009 року Сокирянськимрайонним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком;
2) 04.11.2010 року Сокирянськимрайонним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 19.04.2017 року Сокирянськимрайонним судом Чернівецької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
02.06.2019 року ОСОБА_4 прийшов до господарства ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб позичити в останнього кошти на придбання цигарок. Зайшовши на територію господарства, ОСОБА_4 кликав господаря, проте ніхто не відзивався. Тоді, ОСОБА_4 підійшов до приміщення столярного цеху і відчинив двері вказаного приміщення, вважаючи, що ОСОБА_6 може знаходитися там та ще раз його покликав. ОСОБА_6 в приміщенні не виявилось. Тоді ж ОСОБА_4 замітив у столярному цеху мотокосу марки «Partner» модель «DX-56», яка належить ОСОБА_6 і в той момент вирішив її викрасти. ОСОБА_4 забрав мотокосу та попрямував з нею до себе додому. На вулиці його наздогнав ОСОБА_6 та забрав мотокосу, вартість якої відповідно до висновку експерта №284-Р від 11.07.2019 року становить 838,75 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю. У своїх показах послався на те, що впродовж тривалого часу знайомий з потерпілим ОСОБА_6 . Декілька разів, у минулих роках, останній наймав його для виконання господарських робіт в його саду та на подвір'ї. 02.06.2019 року він прийшов до господарства ОСОБА_6 щоб позичити у того кошти на придбання цигарок. Він кликав господаря, проте ніхто не відзивався. Тоді підійшов до столярного цеху, відчинив двері, вважаючи, що ОСОБА_6 може знаходитися там та знову покликав господаря. В приміщенні цеху нікого не було. Вже там, у столярному цеху, він замітив мотокосу ОСОБА_6 марки «Partner» і вирішив її викрасти. Переконавшись, що ніхто його не бачить, забрав мотокосу і пішов з нею додому. На вулиці його наздогнав ОСОБА_6 і забрав мотокосу.Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.
Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 02.06.2019 року знаходився у себе вдома, в будинку. Про перебування ОСОБА_4 в його господарстві нічого не знав і про те, що останній кликав його не чув. В якийсь момент, до будинку забіг його син і повідомив, що ОСОБА_4 вийшов з їхнього подвір'я з мотокосою. Він, розуміючи, що це може бути його мотокоса, кинувся наздоганяти ОСОБА_7 . Наздогнавши ОСОБА_4 на вулиці, відібрав у нього мотокосу. ОСОБА_4 від нього не тікав та зізнався у вчиненні крадіжки. Наразі, претензій до обвинуваченого не має.
Згідно з висновком експертизи №284-Р від 11.07.2019 року, ринкова вартість мотокоси марки «Partner» модель «DX-56» бувшої у використанні, у справному стані, станом на момент вчинення злочину (02.06.2019 р.) становить 838,75 грн.
У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення злочину, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинений злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками по найму у людей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді арешту в максимальних межах, встановлених санкцією частини статті обвинувачення.
Розподіл процесуальних витрат за залучення експерта слід здійснити у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту продовжити до набрання даним вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн.
Речовий доказ по справі - мотокосу марки «Partner» модель «DX-56», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Суддя