Справа № 716/1434/19
01.10.19 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Пухарєвої О.В.,
секретаря Вікторівської Д.Я. ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилається на те, що 31.08.1986 він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Ченівецької області, за актовим записом № 20. В шлюбі на даний час неповнолітніх дітей у них не має.
Позивач посилається на те, що причиною розпаду сім'ї є те, що між ним та відповідачем час від часу траплялися сварки та непорозуміння, у зв'язку із чим відносини між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння та втрачено почуття поваги та любові один до одного. Біля семи років разом не проживають, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Крім того позивач посилається на те, що на даний час він створив нову сім'ю. В зв'язку із вказаним позивач вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та просить його розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Прізвище після розлучення просила залишити без змін.
Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 31.08.1986 зареєстровано щлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2019 .
В шлюбі у сторін на час розгляду справи неповнолітніх дітей не має.
Причиною розпаду сім'ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок частих сварок та непорозумінь. Протягом семи років сторони
спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Позивач на даний час створив нову сім'ю.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір відповідача, прізвище останньої слід залишити без змін.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 20, 206, 247, 258, 259, 263- 265, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3 ), жителькою АДРЕСА_2 , який зареєстрований 31.08.1986 виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 20.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 01.10.2019
Суддя О.Пухарєва