Справа № 716/1102/19
Ухвала
01.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення,-
16.08.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду, оскільки при його ухваленні судом допущена описка, а саме: у резолютивній його частині зазначено: "Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1818, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.10.2014 року" замість "Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований 14.02.2016 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01", що призвело до необхідності внесення відповідного виправлення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому зазначене питання розглянуто без їх участі.
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно цих вимог закону, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 16.08.2019 Заставнівським районним судом Чернівецької області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, судом допущена описка.
Зокрема, в резолютивній частині рішення судом зазначено:"Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №1818, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.10.2014 року" замість "Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрований 14.02.2016 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01".
Згідно позовної заяви, повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11.06.2019 (а.с.6) вбачається , що 14.02.2016 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району , за актовим записом №01 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_7 " відповідно.
З цих підстав, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.08.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
"Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_3 ), жителькою АДРЕСА_2 , зареєстрований 14.02.2016 виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.Пухарєва