702/1517/15-к
1-кп/707/86/19
01 жовтня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представник служби у справах дітей Черкаської міської ради
ОСОБА_11
розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, п.п. 4,9 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 146 КК України,
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи його тим, існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілих та свідків, враховуючи тяжкість злочинів у вчиненні яких він обвинувачується, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.
Представник служби у справах дітей Черкаської міської ради підтримала клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_10 проти заявленого клопотання заперечила, вважає, його необґрунтованим, та заявила клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на такий що не пов'язаний з позбавленням волі, оскільки підстав для застосування до нього найсуворішого із запобіжних заходів немає, він має сталі соціальні зв'язки, про що свідчить свідоцтво про народження дітей, договір купівлі-продажу будинку в якому він проживає та який належить його батькові.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а саме необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання від вартою на 60 діб , оскільки підстави для обрання запобіжного заходу на даний час не перестали існувати, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, вплив на свідків, потерпілих, та жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 54, 177-178, 183 КПК України,-
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 30 листопада 2019 року включно.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3