Справа №705/4090/19
1-кс/705/1538/19
25 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250001139 від 06.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивує наступним.
В провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019250250001139 від 06.09.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуду небезпечних наркотичних засобів.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що 06.09.2019 року близько 13 год. 00 хв. за адресою: вул. Велика Фонтанна, 76, м. Умань Черкаської області, поряд із пологовим будинком, був зупинений працівниками поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились презервативи із рідиною коричневого кольору, ззовні схожих на наркотичний засіб - опій, в кількості 27 штук, які він незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, та поясна сумка чорного кольору. Вказані речі було вилучено, так, як в майбутньому по вказаному кримінальному провадженню вони будуть мати значення речового доказу, а саме знаряддя вчинення злочину.
Окрім цього, цього ж дня в ході проведення огляду місця події біля ліхтарного стовпа маркувальний номер якого 19/16 розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на місці на яке вказав, гр. ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено пакет білого та зеленого кольору з написом літерами червоного кольору «АТБ», який з його слів належить йому, в якому знаходиться чоловіча кофта чорного кольору, з написом літерами білого кольору, дві пачки вологих серветок, та пластикова пляшка. Вказані речі було вилучено, так, як в майбутньому по цьому кримінальному провадженню вони будуть мати значення речового доказу, а саме знаряддя вчинення злочину.
У цьому випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є: мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, поясна сумка чорного кольору та чоловіча кофта чорного кольору, з написом літерами білого кольору.
06.09.2019 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вищевказані речі було оглянуто та визнано речовим доказом по цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вище вказані мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, поясна сумка чорного кольору та чоловіча кофта чорного кольору, з написом літерами білого кольору, що вилучені в ході оглядів місць події від 06.09.2019 року є знаряддям злочину, виникає необхідність в проведенні ряду досліджень та експертиз, з метою встановлення всіх обставин цього кримінального правопорушення.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у накладені арешту на мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, поясну сумку чорного кольору та чоловічу кофту чорного кольору, з написом літерами білого кольору, вимушений звернутися до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Користувач майна - ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду останній направив письмову заяву, у якій просить слухати клопотання у його відсутність та у відсутність його підзахисного.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що незастосування арешту щодо вказаних в клопотанні вилучених предметів призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження цих предметів та не проведенні необхідних експертиз з метою встановлення істини в провадженні або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту, слідчий суддя прийшов до висновку, про необхідність накладення арешту на мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору, поясну сумку чорного кольору та чоловічу кофту чорного кольору, з написом літерами білого кольору.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт назазначене в клопотанні майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6А», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , чорного кольору та поясну сумку чорного кольору, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 06.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на майно, а саме: чоловічу кофту чорного кольору, з написом літерами білого кольору, що була вилучена в ході проведення огляду місця події 06.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення відповідних слідчих дій, та досліджень визначити місцем зберігання вказаного майна кімнату для зберігання речових доказів СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою м. Умань, вул. Незалежності, 35.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1