Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/238/19
Провадження № 1-кс/554/12723/2019
29 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000026 від 08 січня 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити у кримінальному провадженні № 12019170030000026 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної потерпілому. На вирішення експертам поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження водяного насосу«Aquatica» з вимірювачем тиску «Katran»,станом на момент проведення експертизи ?Надати у розпорядження експерта водяний насос«Aquatica» з вимірювачем тиску «Katran», в поліетиленовому пакеті чорного кольору.З обов'язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
В судове засідання слідчий не з'явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№12019170030000026 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щов період часу з 20:00 годин 02.05.2019 по 08:00 годин 04.05.2019 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодженнядверей гаражу НОМЕР_1 гаражного кооперативу "Молодіжний" що по вулиціМолодіжна, проникла до вищевказаного гаражу тавчинилакрадіжкуводяноїстанції, магнітолиштатної, та запчастини до автомобіля. Сума збиткувстановлюється.15.05.2019 проведено огляд речей за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б в приміщенні СУ ГУНП в Полтавській області які добровільно видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: водяний насос «Aquatica» зеленого кольору з вимірювачем тиску «Katran».
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170030000026 від 08 січня 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000026 від 08 січня 2019 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість наданого на дослідження водяного насосу«Aquatica» з вимірювачем тиску «Katran»,станом на момент проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Надати у розпорядження експерта водяний насос«Aquatica» з вимірювачем тиску «Katran», в поліетиленовому пакеті чорного кольору .
Зобов'язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов'язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1