Справа № 539/3900/19
Провадження № 1-кс/539/1553/2019
02 жовтня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за № 42017171240000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що зберігаються у ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 13 системних блоків, 4 мережевих маршрутизатори, принтеру для другу чеків, коробки з чеками, які були вилучені 17.03.2019 року в ході проведення обшуку будівлі за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи в м. Лубни Полтавської області протягом тривалого періоду часу займаються діяльністю, пов'язаною з організацією та наданням грального бізнесу.
Відомості за вищевказаним фактом були внесені до ЄРДР 17.10.2017 року за № 42017171240000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та розпочато досудове розслідування.
17.03.2019 року в ході проведення обшуку будівлі за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 13 системних блоків; 4 свічі (мережеві маршрутизатори); принтер для другу чеків, коробку з чеками; пакет національної поліції 0002692 до якого поміщено грошові кошти в сумі 2363 грн. та пакет національної поліції 0005410 до якого поміщено грошові кошти в сумі 3400 грн.
Вказані речі визнано речовими доказами та поміщено на зберігання.
Однак, в подальшому ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області вилучене вищевказане майно зобов'язано повернути власнику ОСОБА_5 .
Водночас, згідно висновку експертного дослідження №19/3 КТ-17 на наданих на дослідження об'єктах , а саме жорсткому диску адміністратора Dell Optiplex 755 s/n:7WNV3J та жорсткому диску із ігрового залу Dell Optiplex 755 s/n DSPL14J, які були вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , містяться файли, які мають значення для справи. Водночас, на наданому на дослідження жорсткому диску із ігрового залу Dell Optiplex 755 s/n DSPL14J виявлено програмне забезпечення, що призначено для проведення ігор у симулятори гральних автоматів та являється програмним забезпеченням гральної платформи для онлайн казино.
Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року встановлено заборону грального бізнесу та участь в азартних іграх в Україні, а також передбачено конфіскацію грального обладнання призначеного для проведення азартних ігор. З вказаної правової норми слідує, що гральні автомати відносяться до майна, яке вилучено з обігу.
Таким чином, у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення, необхідністю проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінально правопорушення, призначення та проведення судових експертиз, подальшого огляду, опрацювання та використання, як самостійно так і у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу, з метою підтвердження факту організації та надання послуг грального бізнесу, сторона обвинувачення прохає надати тимчасовий доступ до вищевказаного майна з можливістю вилучення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Слідчий пояснив, що згідно висновку експертизи встановлено причетність двох системних блоків до вчиненого злочину через наявність відповідного програмного забезпечення для проведення ігор у симулятори гральних автоматів, тобто гральної платформи для он лайн казино, у зв'язку з чим інші системні блоки не надавалися на дослідження експертам.
Володілець майна, щодо речей якого ставиться питання надання тимчасового доступу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши зміст клопотання та докази, що прикладені до клопотання прийшов до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 17.10.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також у зв'язку з необхідністю проведення судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи, що слідчим доведено те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, як самостійно так і у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як доказ, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за № 42017171240000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, що зберігаються у ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 13 системних блоків, 4 мережевих маршрутизатори, принтеру для другу чеків, коробки з чеками, які були вилучені 17.03.2019 року в ході проведення обшуку будівлі за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та передачі на зберігання до камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали закінчується 01 листопада 2019 року.
ОСОБА_5 надати слідчому Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1