Справа №538/1918/18
Провадження по справі №2/538/129/19
"01" жовтня 2019 р. м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа : ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради № 47 від 17.05.2018 року та скасування державної реєстрації права комунальної власності, -
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із позовною заявою до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради № 47 від 17.05.2018 року та скасування державної реєстрації права комунальної власності.
В судове засідання, яке відбулося 31.07.2019 року позивач не з'явився, будучи повідомлений належним чином шляхом вручення йому повістки під розписку, (а.с. 136) не повідомив суд про причини своєї неявки, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
01.10.2019 року позивач в судове засідання, повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, (а.с. 140), про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади Укаїни і не повідомив суд про причини своєї неявки, (а.с. 141).
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена належним чином, шляхом вручення судової повістки під розписку, (а.с. 139).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з тим, що позивач будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа : ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради № 47 від 17.05.2018 року та скасування державної реєстрації права комунальної власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області В.А.Бондарь