Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2333/19
Провадження № 1-в/553/467/2019
Іменем України
02.10.2019м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, до засудження не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження не працював.
Попередні судимості: раніше судимий 3 рази.
-по даній справі засудженого: 01.12.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави 25.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення за період з 14.11.2014 року по 12.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, -
У жовтні 2019 року в.о. начальника Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2014 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризується негативно, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не знято і не погашено. Заохочень не мав.
Так, з 31.10.2014 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 65 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має.
У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до праці негативне.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує не завжди, вірні висновки для себе не робить.
Соціально-корисні зв'язки підтримує з матір'ю та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки.
За характером брехливий, нахабний. Стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості.
Вину у скоєному злочині визнає.
Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання».
Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.
Представник адміністрації установи в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 31.10.2014 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 65 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 9 разів поміщався до ДІЗО та два рази переводився до ПКТ. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, агресивність, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. На виробництві установи не працевлаштований, ставлення до праці негативне. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує не завжди, вірні висновки для себе не робить. Соціально-корисні зв'язки підтримує з матір'ю та братом шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. За характером брехливий, нахабний. Стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає. Перебуває на профілактичному обліку установи як «Порушник вимог установленого порядку відбування покарання». Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.
Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №179 від 30.09.2019 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 29.09.2019 року засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 з власних міркувань в категоричній формі відмовився виконувати обов'язки чергового по спальному приміщенню згідно графіку затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до обов'язків чергового по спальному приміщенню, відповів категоричною відмовою, чим проявив злісну непокору, про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_6 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов'язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов'язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяць.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1