Справа № 535/1227/19
Провадження № 3/535/238/19
Справа №535/1228/19
провадження № 3/535/239/19
02 жовтня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - неповнолітнього ОСОБА_1 розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався:
за ч. 2 ст. 126 та ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 369490 від 12.09.2019 року ОСОБА_1 , 12.09.2019 року близько 11 год. 00 хв. в с. Більськ, Котелевського району Полтавської області по вул. Шишкіна, керував мопедом «Сузукі » , не маючи права на керування транспортним засобом.
Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 086119 від 12.09.2019 року ОСОБА_1 , 12.09.2019 року близько 11 год. 00 хв. в с. Більськ, Котелевського району Полтавської області по вул. Шишкіна, керував мопедом «Сузукі », який не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст.241 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу:1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Під час розгляду вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду підтвердив факт вчинення даного правопорушення, при цьому зазначивши, що того дня він взяв мопед, не маючи прав на водіння, про вчинене дуже шкодує, щиро кається та запевнив що більше вчиняти правопорушення не буде.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 369490 від 12.09.2019 року та протоколом серії ОБ № 086119 від 12.09.2019 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, а саме: вчинення правопорушення вперше та неповнолітнім, відсутність обставин що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу відповідно до вимог ст.24-1 КУпАП.
Відповідно змісту вимог ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а в даному випадку вимоги про стягнення судового збору не має.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 24-1, 33- 35, 36, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 268, ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір»;-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.
Суддя