Справа № 529/609/19
Провадження № 1-кп/535/102/19
02 жовтня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 10.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170160000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який є особою, якій забезпечується захист, у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно з ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до ч.8 ст.336 КПК Українки особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Враховуючи, що вказаний свідок є особою, якій забезпечується захист, з метою забезпечення його безпеки, суд вважає недоцільною його явку до Котелевського районного суду Полтавської області для безпосередньої участі у судовому провадженні, і приходить до висновку, що з цією метою та для забезпечення оперативності судового провадження його необхідно провести в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_5 у приміщенні Полтавського апеляційного суду, зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 352 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд у судовому провадженні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України, в режимі відеоконференції з перебуванням свідка ОСОБА_5 під час трансляції зі змінами зовнішності та голосу, за яких його неможливо впізнати, у приміщенні Полтавського апеляційного суду, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18.
Судове засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_5 призначити на 14 год. 00 хв. 07.10.2019 року.
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі свідка ОСОБА_5 доручити Полтавському апеляційному суду.
Доручити відповідній службовій особі Полтавського апеляційного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідка й вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя