Ухвала від 01.10.2019 по справі 552/4936/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4936/19

Провадження № 1-кс/552/3546/19

УХВАЛА

01.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ( прокурора),

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого ( прокурора) .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з'явились.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, дійшов до таких висновків.

23 вересня 2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ( прокурора).

30 вересня 2019 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. ст. 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ( прокурора) - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
84677558
Наступний документ
84677560
Інформація про рішення:
№ рішення: 84677559
№ справи: 552/4936/19
Дата рішення: 01.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.02.2020)
Дата надходження: 17.02.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.02.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
05.03.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА