Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1478/19
Провадження №1-кс/552/696/19
25 вересня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі;
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
представник позивача - Виссал Володимир Володимирович,
відповідач - ОСОБА_1,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що 13 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») кредитний договір, згідно якого одержала кредит в сумі 32089,92 грн., зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала, заборгованість не погасила. На даний час право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просив суд стягнути з відповідача: заборгованість за основною сумою боргу - 31159,56 грн., заборгованість за відсотками - 6890,89 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 24336,18 грн., заборгованість за пенею - 12915,67 грн.
Всього просив стягнути 75302,30 грн. заборгованості та судові витрати.
Ухвалою судді від 13 червня 2019 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Будь-яких інших заяв по суті справи або клопотань сторони суду не подавали.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом подання ОСОБА_1 Заяви від 13 травня 2016 року про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) та Заяви № 4141150321 від 13 травня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК'ЦФР». Підписанням заяви про отримання кредиту відповідач надала згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК'ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та нею, як позичальником.
За умовами кредитного договору ТОВ «ФК'ЦФР» надав відповідачу кредит у розмірі 32089,92 грн. на 48 місяців, тобто терміном до 25 травня 2020 року, зі сплатою 11,99% річних за користування кредитними коштами (а.с.5-6).
30 липня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.
Згідно п.1.1. - 1.2. вказаного договору відступлення прав вимоги № 20180730 від 30 липня 2018 року на умовах, встановлених цим Договором, Кредитор (яким є ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень») передає (відступає) Новому Кредиторові (яким є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги: (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у'Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості), Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором: Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань Боржників за Кредитними договорами (а.с.18-20).
Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30 липня 2018 року, до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» також перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором від 13 травня 2016 року № НОМЕР_1 (а.с.21).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов'язання не виконувала, щомісячно кредит не сплачувала.
На час звернення позивача з позовом до суду ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 31159,56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 6890,89 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 24336,18 грн., заборгованість за пенею - 12915,67 грн. Загальна сума заборгованості становить 75302,30 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки відповідачем прострочено сплату частини позики згідно графіку, позивач має право вимагати дострокового повернення усієї суми боргу.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення:
заборгованість за кредитом - 31159,56 грн.,
заборгованість відсотками - 6890,89 грн.,
заборгованість за платою за управління кредитом - 24336,18 грн.,
заборгованість за пенею - 12915,67 грн.,
а всього - 75302,30 грн.
Таким чином позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених відносно нього позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають відшкодуванню у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 13 травня 2016 року № 4141150321 в сумі 75302,30 грн., на відшкодування понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат - 1921,00 грн., всього стягнути 77223,30 грн. (сімдесят сім тисяч двісті двадцять три гривні тридцять копійок).
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032. м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх №4,
відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Головуючий О.А.Самсонова
25.09.2019