Справа № 538/1471/19
Провадження № 3/526/603/2019
іменем України
01 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
встановив:
03.09.2019 року інспектором ЮП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області Маслаком В.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про неналежне виконання батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_2 , 2015 року народження, а саме: 05.08.2019 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в гостях, не вслідкувала за своєю донькою, внаслідок чого дитина вдарилася головою та отримала струс головного мозку.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою вину визнала частково, так як дитина вдарилася випадково під час гри.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП підтверджується також наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1);
- поясненнями правопорушника (а.с.2).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема повне визнання ним своєї провини, характеристику правопорушника, а також той факт, що дане правопорушення є незначним, та інші обставини у справі, суддя приходить до висновку, що правопорушник усвідомив протиправність своєї поведінки, тому вважаю можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок