Справа № 525/431/19
02.10.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11550 грн. 67 коп.
Згідно листа Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, який надійшов до суду 05.04.2019 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.41).
Ухвалою Великобагачанського районного суду від 05.04.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження і розгляд справи призначений на 29.05.2019 року (а.с.42). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачеві та встановлено строк для подання відзиву на позов.
26.04.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області вузлом поштового зв'язку повернуто конверт з документами, в якому знаходиться копія позовної заяви з усіма додатками до неї, а також судова повістка на судове засідання 29.05.2019 року з відміткою про те, що «адресат відсутній» (а.с.47). Відзиву на позов ОСОБА_1 не подавала. 29.05.2019 року розгляд справи відкладено на 11.07.2019 року у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по розгляду іншої справи (а.с.49) та, відповідно, судом прийнято рішення про здійснення її виклику в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення на веб-сайті Великобагачанського районного суду (а.с.а.с.53-54). В судове засідання 11.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 вона не отримала судової повістки та до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній» (а.с.а.с.55-56), однак вона повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, розгляд справи відкладено на 29.08.2019 року (а.с.а.с.53-54). В судове засідання 29.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 вона не отримала судової повістки та до суду повернувся конверт з відміткою «адресат за вказаною адресою не проживає» (а.с.а.с.64-65), однак вона повідомлена в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом поміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, розгляд справи відкладено на 02.10.2019 року (а.с.а.с.70-71). В судове засідання 02.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 судову повістку отримав її чоловік (як зазначено у рекомендованому повідомленні) як уповноважений член сім'ї (а.с.72). В даному випадку відповідач вважається такою, що сповіщена про день і час розгляду справи, оскільки в силу ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, н6е виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та неявку відповідача в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи вищевикладене, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223,ст.ст.247,280-281 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд цивільної справи №525/431/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хоролець