02.10.2019 3/425/874/19
425/2511/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АА №241803 від 11.07.2019, 04.07.2019 року о 15-00 год. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї дочки насильство в сім,ї, а саме: висловлювалась в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров,ю гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 розглядаються протягом доби.
Розгляд даної категорії справ обмежується певними термінами, а присутність правопорушника при розгляді справи є обов'язковою у відповідності до ст. 268 КУпАП.
Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.
Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно роз'яснень Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у Постанові від 17.10.2014 № 11, строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію.
У той же час, співробітниками поліції явка до суду ОСОБА_1 , відносно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, належним чином не забезпечена.
У судові засідання, призначені на 09.08.2019, 13.08.2019, 13.09.2019 та 02.10.2019, ОСОБА_1 не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Постановами Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.08.2019, 13.08.2019 та 13.09.2019 були відкладені судові засідання та постановлено здійснити привід ОСОБА_1 , але приводи не виконано, причини невиконання приводу до суду не надійшли, що виключає можливість розгляду справи у встановлений ст. 277 КУпАП строк за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене і характер правопорушення, суд дійшов висновку, що протокол з додатками підлягає поверненню до Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення, в ході якого необхідно забезпечити явку ОСОБА_1 до суду для розгляду даного адміністративного матеріалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245,268, 276, 277, 278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Москаленко