01.10.2019 3/425/792/19
425/2530/19
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М'якінченко Н.В., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і/к НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 та ст.124 КУпАП, -
встановив:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст.124 УпАП.
Судом встановлено: що
15.07.2019р. о 14-20 год. в м. Рубіжне, на перехресті вул. Визволителів та вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen-Passat-cc н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в КУ «ЦМРЛ Рубіжне, висновок лікаря Іванчук В.В. № 110 від 15.07.2019р.
15.07.2019р. о 14-20 год. в м. Рубіжне, на перехресті вул. Визволителів та вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen-Passat-cc н/з НОМЕР_2 та проїхав вищезазначене перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний) в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем Lada- 21540 н/з НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих не має.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за № 3/425/792/19 та ст. 124 КУпАП за № 3/425/793/19 розглядати в одному провадженні 3/425/792/19.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєних правопорушеннях за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Звернувся до суду з клопотанням, та просив задовольнити клопотання колективу в якому він працює, передати матеріали у відношенні нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на розгляд до ТОВ «СК Центр Україна».
За ст. 124 КУпАП просив застосувати до нього штраф оскільки раніше до адміністративної відповідальності не притягався.
Захисник Чернобай С.С. підтримав, клопотання ОСОБА_1 , та просив задовольнити.
ОСОБА_2 , транспортний засіб якого був пошкоджений підчас ДТП скоєного ОСОБА_1 , суду пояснив, що ОСОБА_1 приніс йому свої вибачення, та відшкодував йому ремонт автомобіля, оплатив лікування, тому він немає ніяких претензій до останнього, та просив суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 .
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 120312 від
15.07.2019 року;
- схемою місця ДТП від 15.07.2019р.;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими
підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 142229 від 15.07.2019 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольно, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2019р. за № 110, яким підтверджено факт алкогольного сп'яніння у ОСОБА_5 ;
- рапортом поліцейського взводу № 1 роти №1 управління патрульної поліції в Луганській області, відповідно до якого під час несення служби у складі екіпажу, ними був зупинений автомобіль марки Volkswagen-Passat-cc н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , у якого малися ознаки алкогольного сп'яніння;
- диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників УПП.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи, що колектив ТОВ «СК Центр Україна» де працює ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки з передачею матеріалів на розгляд товариства з обмеженою відповідальністю, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся в скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує його відповідальність, тяжких наслідків від скоєного ним правопорушення не настало, а також беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання колективу ТОВ «СК Центр Україна», з застосуванням до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.
Частиною 1 ст. 21 КУпАП передбачено, що особа яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, якщо до нього застосовано захід громадського впливу.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, також те, що ОСОБА_1 відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілому.
Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 36, 40-1, 130, 124, 247, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривня 00 копійок.
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності.
Передати матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТОВ «СК Центр Україна» на розгляд для застосування заходів громадського впливу.
Провадження по справі за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити.
Зобов'язати ТОВ «СК Центр Україна» не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Рубіжанський міський суд Луганської області про заходи впливу, застосовані до ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) 20 (двадцять) копійок на користь на користь держави отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA НОМЕР_4 , код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду області через Рубіжанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М'якінченко Н.В.