415/5452/19
3/415/932/19
30.09.19 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працює, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
- за ст. 173 КУпАП, -
23.06.2019 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку 94 по вул. Незалежності в м. Лисичанськ, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся рекомендованим листом із повідомленням; про явку в суд на 16.08.2019 р. був повідомлений під розписку, але не з'явився; 16.08.2019 р. та 13.09.2019 р. судом були винесені постанови про привід правопорушника, які співробітниками поліції не були виконані, та надані рапорт та пояснення, відповідно до яких, місце знаходження ОСОБА_1 встановити не вдалося можливим. Суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки на час розгляду справи сплинули строки притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 327343 від 23.06.2019 року; протокол АА №030156 про адміністративне затримання від 23.06.2019 р.; довідку №2709 ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська від 23.06.2019 р.; рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Плякіна О.О.; рапорт поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Волошина Д.А.; диск - суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що правопорушення мало місце 23 червня 2019 року, відповідно, - термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, слід відраховувати з дня вчинення зазначеного правопорушення, в даному випадку - з 23 червня 2019 року.
Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначенні у частині третій і четвертій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за закінченням строку встановленого для притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: А.Г.Березін