415/6110/19
3/415/1023/19
26.09.19 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, особою з інвалідністю не являється, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -
29 червня 2019 року о 22 годині 45 хвилин, собака породи «Алабай» на прізвисько «Барон», віком 2 роки, господарем якої є ОСОБА_1 , перебувала біля будинку № АДРЕСА_2 по вулиці Г.Попова міста Лисичанська, де спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 , тим самим ОСОБА_1 порушив правила вигулу собак.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі дійсно мали місце. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки та просив суд суворо його не наказувати.
У судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснила, що претензій до ОСОБА_1 не має та просить закрити провадження по справі.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 242897 від 09.07.2019 р.; копію довідки про результати розгляду звернення від ОСОБА_3 від 02.07.2019 р.; копію письмової заяви ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; копію письмових пояснень ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_1 ; копію довідки №2828 з ВЕНМД ЦМЛ ім. Титова м. Лисичанська; копію паспорта на собаку - суд приходить до наступних висновків
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, він визнав, що обставини, викладені у протоколі дійсно мали місце, на теперішній час з потерпілою помирився, щиро розкаявся, пообіцяв, що такого більше не повториться, протиправність такої поведінки усвідомив, а тому суд, оцінивши обставини та особистість правопорушника, враховуючи те, що дії правопорушника не мали значних наслідків ані для потерпілої, ані спричинили значної шкоди будь-яким іншим суспільним відносинам, вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 22, 154 ч.2, 245, 256, 283, 284, 287-291 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, оголосити зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.Г.Березін