Ухвала від 02.10.2019 по справі 817/1737/17

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/1737/17

адміністративне провадження №К/9901/15678/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гончарова І. А., Усенко Є. А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відвід колегії суддів у складі: Гусака Миколи Борисовича, Гончарової Ірини Анатоліївни, Усенко Євгенії Андріївни у справі № 817/1737/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 817/1737/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу суду від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: Гусака М. Б., Гончарової І. А., Усенко Є. А.

Обґрунтовуючи цю заяву, позивач послався на те, що відхилення його клопотання про залучення співвідповідача у справі свідчить про упередженість зазначених суддів.

Вивчивши доводи заяви про відвід суддів, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявником порушено вимоги наведеної норми.

На думку колегії, дана обставина є підставою для відмови у розгляді заяви про відвід.

Керуючись статтями 39 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

В розгляді заяви Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відвід суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Гусаку Миколі Борисовичу, Гончаровій Ірині Анатоліївні, Усенко Євгенії Андріївні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Судді: М. Б. Гусак

підписІ. А. Гончарова

підписЄ. А. Усенко

Попередній документ
84676723
Наступний документ
84676725
Інформація про рішення:
№ рішення: 84676724
№ справи: 817/1737/17
Дата рішення: 02.10.2019
Дата публікації: 03.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (09.10.2019)
Дата надходження: 13.11.2017
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень