02 жовтня 2019 року
Київ
справа №540/369/17
адміністративне провадження №К/9901/26873/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
Касаційну скаргу адресовано Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Радишевської О.Р. (суддя-доповідач), Кашпур О.В., Уханенка С.А.
Частиною першою статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) установлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, установлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.
У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, установлено, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення прийняте в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності, постановлене судовою палатою з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, яка не є адміністративним судом, у розумінні положень 24 КАС України.
Отже, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами КАС України відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Згідно з частиною другою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення судової палати з розгляду кримінальних справ суду апеляційної інстанції, матеріали касаційної скарги необхідно передати до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 1, 19, 24, 333, 355 КАС України, Суд
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП передати до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко