02 жовтня 2019 року
Київ
справа №620/3932/18
провадження №К/9901/11698/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Верховний Суд ухвалою від 06 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у згаданій справі.
На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання автора касаційної скарги про повернення сплаченого при зверненні з останньою судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Клопотання Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» (ідентифікаційний номер 03358222) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно з платіжним доручення від 16 квітня 2019 року № 1137 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович