02 жовтня 2019 року
Київ
справа №822/1943/16
адміністративне провадження №К/9901/21052/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року
і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за вказаним позовом.
З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.
За наслідками автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Білоус О.В. (суддя-доповідач), судді: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., про що складено протокол від 13 лютого 2018 року.
У зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №822/1943/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27 травня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), судді: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
У зв'язку з постановленням Верховним Судом 26 вересня 2019 року ухвали (провадження №К/9901/21052/18) про відвід судді Мельник-Томенко Ж.М. від розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі №822/1943/16 розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги у цій справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27 вересня 2019 року цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), судді: Дашутіна І.В., Жука А.В.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №822/1943/16 до свого провадження.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до частини першої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки за час вимушеного прогулу.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 3 жовтня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.
Суддя Верховного Суду Н.М. Мартинюк