02 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №520/3363/19
адміністративне провадження №К/9901/25629/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів Стародуба О. П., Чиркіна С. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (далі - УПСЗН Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради), у якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність УПСЗН Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо непризначення субсидії та зобов'язати відповідача вчинити дії, що передбачені абз. 6 п. 16 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 року № 329, призначити субсидію ОСОБА_1 з травня 2018 року на домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 (особова справа 31657).
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 23 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року, відмовив у задоволенні позову.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі за її позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/3363/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді: О. П. Стародуб
С. М. Чиркін