02 жовтня 2019 року
Київ
справа №240/386/19
адміністративне провадження №К/9901/21088/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Соколова В.М.,
суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №240/386/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд ухвалою від 01 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №240/386/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
05 серпня 2019 року копію вказаної ухвали Верховного Суду було надіслано на адресу скаржника разом із з доданими до неї матеріалами (на 30 арк.) та оригінал документа про сплату судового збору від 17 липня 2019 року №531 (на 1 арк).
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені матеріали скаржник отримав 16 серпня 2019 року.
02 вересня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року вказану заяву залишено без руху та надано строку для усунення недоліків шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
23 вересня 2019 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 разом із платіжним дорученням від 17 липня 2019 року №531.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536,80 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 17 липня 2019 року №531, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 31219207026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.М. Соколов
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк ,
Судді Верховного Суду