Справа № 686/6092/19
02 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Драчук Т. О.
суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого лейтенанта поліції старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Ящука Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Ящука Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява старшого лейтенанта поліції старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Ящука Дмитра Сергійовича про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи питання про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції колегія суддів враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
У відповідності до абз.1 ст.5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно з ст.7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Відповідно до ст.12 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.
Отже, обов'язковою умовою для чинності електронного документу являється його підписання електронним-цифровим підписом.
Згідно з довідкою відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 заява відповідача про проведення відеоконференції не містить електронно-цифровий підпис.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В свою чергу заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане менш ніж за п'ять днів до судового засідання.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви старшого лейтенанта поліції старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Ящука Дмитра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Ящука Дмитра Сергійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Драчук Т. О.
Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.