Справа № 240/5518/19
01 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Матохнюка Д.Б.
суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів, середній заробіток за весь час затримки виплати індексації,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів, середній заробіток за весь час затримки виплати індексації.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
18 вересня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. Дана заява мотивована тим, що у військової частини НОМЕР_1 на час подання апеляційної скарги були відсутні кошти для оплати судового збору, а тому ОСОБА_1 - тимчасово виконуючий обов'язки юрисконсульта в/ч НОМЕР_1 , сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн. з особистих коштів. За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд повернути йому кошти в сумі 1921,00 грн. на його особистий рахунок картки Приват Банку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року розгляд вказаної заяви призначено на 01 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Тобто, вказаною статтею встановлено вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як помилкова сплата судового збору.
При цьому, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (Порядок).
Відповідно до п. 5 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.
Подання за формою згідно з додатком 1 до вказаного Порядку подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787.
Оскільки діючим порядком не передбачено повернення помилково зарахованого судового збору на підставі ухвали суду, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України, суд
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, компенсацію втрати частини доходів, середній заробіток за весь час затримки виплати індексації.
Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.1389553291.1 від 21.06.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Матохнюк Д.Б.
Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.