про поновлення строку апеляційного оскарження
Справа № 726/1221/19
23 вересня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Кузьмишина В.М.
суддів: Сушка О.О. Боровицького О. А.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюка Андрія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюка Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 липня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В поданій апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначаються ст.286 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні без участі сторін по справі 12 липня 2019 року.
Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12.07. 2019 року.
Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 11.09.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що копію судового рішення апелянту не було вручено в день його проголошення, а його копію отримано 04.09.2019.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд
1. Заяву Інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюка Андрія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 липня 2019 року задовольнити.
2. Поновити Інспектору роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюку Андрію Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 БУПП в Чернівецькій області Сумарюка Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Кузьмишин В.М.
Судді Сушко О.О. Боровицький О. А.