Справа № 296/4206/19
2-во/296/112/19
"23" вересня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 28.08.2019р. про відкритя провадження у справі та призначення підготовчого засідання ,-
Ухвалою Корольовського районного суду Житомира від "28" серпня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про приниження честі та гідності прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання об 11:20 "23" жовтня 2019 р.
До суду 19.09.2019р. від позивача по справі надійшла заява про виправлення помилок в судовому рішенні від 28.08.2019р., що полягає в тому, що судом вдруге відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.
Як свідчать матеріали справи, ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08.05.2019р. (головуючий суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/42061/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про приниження честі та гідності. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано подати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, а позивачу відповідь на відзив відповідача.
На виконання вимог ухвали суду відповідачем 11.06.2019р. подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.16-19), а позивачем - відповідь на відзив (а.с.25-30).
Призначаючи підготовче засідання у даній справі, після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею Маслак В.П. помилково відкрито провадження у даній справі та запропоновано відповідачу подати відзив на позов відповідно до ст.178 ЦПК України, а позивачу відповідь на відзив відповідача.
Вказані описки виникли в зв'язку зі збоєм в програмі автоматизованій системі документообігу суду.
З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, при виготовленні судового рішення від 28 серпня 2019р., привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.
Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд
Виправити описки, допущені судом в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2019р., виключивши з абзацу першого резолютивної частини ухвали словосполучення «та відрити провадження у справі», а також виключити з абзацу шостого резолютивної частини ухвали посилання щодо права відповідача надати відзив на позов та позивача - відповіді на відзив.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя В. П. Маслак