Ухвала від 23.09.2019 по справі 296/8925/19

Справа № 296/8925/19

1-кс/296/4811/19

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000318 від 09.09.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ст.348, ст. 262 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060000000318, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ст.348, ст. 262 ч.3, ст. 263 ч.1 КК України України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.09.2019 близько 09.55 год., працівники поліції охорони Волинської області «Титан» старший сержант поліції ОСОБА_4 та старший сержант поліції ОСОБА_5 , під час несення служби, перебуваючи у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, в автомобілі марки «Фольцваген транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , рухались в напрямку центру м. Житомира по вул. В. Бердичівській та зупинились поблизу буд.81. У цей час невідомі особи в чорних футболках з написом «СБУ», які пересувались на автомобілі марки «Део Ланос», зеленого кольору, здійснили декілька пострілів в напрямку працівників поліції, внаслідок чого старший сержант поліції ОСОБА_4 отримав вогнепальне поранення правого стегна, та відкрито викрали табельну вогнепальну зброю марки ПМ серії НОМЕР_2 , 1965 року випуску.

Того ж дня, під огляду місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що за адресою м. Київ, площа Героїв Бресту 1, виявлено та в подальшому вилучено наступне майно та транспортні засоби:

Змиви із зовнішніх ручок

Номерні знаки НОМЕР_3

Змиви з ручки відкривання багажника

Змиви з внутрішньої поверхні нижнього краю кришки багажника

Фрагмент аркушу паперу з рукописними написами

Джинси з паском чорного кольору

Футболка сірого кольору з написом «NYC»

Фрагмент тканини з церковним зображенням зеленого кольору

Дві пари чоловічого взуття

пара печаток з тканини з резиновим вкрапленням синього кольору

дві пари печаток з резиновим вкрапленням світлого кольору

джинси світло-синього кольору

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4

поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 0811128

сумка спортивна синього кольору

сумка спортивна чорного кольору

3 викрутки

4 змиви із поверхні внутрішніх ручок відкривання дверей

Рюкзак чорного кольору

Кепка чорного кольору

Термос чорного кольору

Станок для гоління

Замок для валізи

Хомут

Запальничка

Ключ від дверей

Туфлі синього кольору

Футляр з окулярами

Складний ніж

Змиви з керма, ручки перемикання передач, ручного гальма, ключа запалення, поверхні автомагнітоли, кришки дзеркала над водійським сидінням, кришки дзеркала над переднім пасажирським сидінням, ручки перемикання поворотів

Автомобіль «TOYOTA COROLLA», номер кузова НОМЕР_5 .

Вказані об'єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та вказав, що вилучені під час огляду місця події предмети та транспортні засоби можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, та, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі, з метою використання їх в подальшому у доказуванні, просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя заслухав пояснення слідчого, дослідив клопотання та додані до нього матеріали та приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Крім того відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, слід клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2019 у ході огляду відкритої ділянки місцевості, що за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту 1, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступне майно: