Справа №295/14329/19
1-в/295/802/19
01.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді……………………………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………………………… ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красний Луч Луганської області, громадянину України, -
встановив:
Адміністрація Державної установи «Житомирська установа виконання покарання (№8)» звернулася до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2007 ОСОБА_3 засуджений апеляційним судом міста Києва за ст.ст. 115 ч. 2 п. 1, 71 КК України на 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 09.05.2006 по 03.12.2007 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 09.05.2006.
Кінець строку відбування покарання: 15.10.2019.
Відповідно до п."б" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільств.
За час відбування покарання в ДУ «Житомирська УВП (№8)» характеризується посередньо, допустив 19 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати положення п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановити йому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 537-539 КПК України -
постановив:
Подання задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-зобов'язати з'являтися для реєстрації в органи Національної поліції один раз на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя