Справа №295/14400/19
1-кс/295/7446/19
24.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019060020002494 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 год. 40 хв. 16.08.2019 ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла правих дверцят проникла до автомобіля марки "Mercedes" моделі "Vito" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрала відеореєстратор та навігатор, чим спричинила ОСОБА_6 майновох шкоди на суму 6500 грн. 00 коп. По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 17.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 12019060020003523, яке в подальшому було об'єднано до матеріалів кримінального провадження № 12019060020002494 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості GPS-навігатора марки «Garmin» моделі «nuvi 50», проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019060020002494 від 18.06.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість GPS-навігатора марки «Garmin» моделі «nuvi 50», станом на 17.08.2019 року?
Для дослідження експерту надати: копію гарантійного талону на GPS-навігатор марки «Garmin» моделі «nuvi 50»
Провести експертизу без об'єкту.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1