Справа №295/14370/19
1-кс/295/7431/19
23.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019060170000738 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2019, близько 22:00 години, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . По даному факту слідчим відділом Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 27.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №12019060170000738, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В межах кримінального провадження було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019060170000738 від 27.08.2019 року та доручити її проведення експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення? Чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження за обставин, які вказує при допиті потерпіла?
2)Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?
3)В результаті дії якого предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися в результаті ударів (ногами взутими у взуття, кулаками, іншими предметами) та в результаті падіння?
4)Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на ґрунтову, бетонну, вкриту дрібним камінням поверхню?
5)Чи могли вище вказані тілесні ушкодження утворитися за обставинами вказаними під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 , за його участю від 12.09.2019?
6)Чи могли вище вказані тілесні ушкодження утворитися за обставинами вказаними під час слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , за її участю від 18.09.2019?
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1