Справа №295/2393/19
2/295/1403/19
01.10.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
З участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Перевіривши ухвалу суду на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку в зазначенні дати її постановлення, а саме зазначено дату «01.03.2019 року» замість «04.03.2019 року».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд вирішення питання про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити вказану описку, що не змінює змісту ухвали по суті.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Богнуського районного суду м. Житомира від 01.03.2019 року по цивільній справі №295/2393/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та у вступній частині ухвали вказати дату її постановлення «04.03.2019 року» замість «01.03.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.М. Чішман