Справа №295/14326/19
1-кс/295/7398/19
23.09.2019 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019060020003979 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказав, що 12.09.2019 року близько 10:40 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні відділення «Ощадбанку», що за адресою: м.Житомир, пр-т Миру, 37, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Нокіа 216», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 960 грн. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна на момент вчинення злочину, а саме мобільного телефону «NOKIA 216 Black» корпусі чорного кольору відповідно до наявних документів на майно.
Крім того слідчий вказав, що під час допиту представника потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 стало відомо про характеристики мобільного телефону, а саме, що мобільний телефон торгової марки «NOKIA» модель 216, в корпусі чорного кольору, будь-яких пошкоджень на телефоні не було, телефон був у справному робочому стані з усіма запчастинами в наявності, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Встановити місце знаходження викраденого майна не представилось можливим, тому існує необхідність встановити вартість мобільного телефону за наявними документами та характеристиками.
Слідчий в судове засідання не з'явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019060020003979 від 17.09.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «NOKIA» модель 216, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину (12.09.2019 року)?
Для дослідження експерту надати: ухвалу суду, копії документів на мобільний телефон торгової марки «NOKIA» модель 216, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .
В ході виконання експертизи надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1