Справа № 274/3785/19
Провадження № 2/0274/1872/19
"02" жовтня 2019 р. м. Бердичів
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
25.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.09.2006 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, з тих підстав, що вони мають різні погляди на сім'ю та ведення спільного господарства, відповідач зловживає алкогольними напоями, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї. На цьому ґрунті у них постійно виникали сварки. Уже близько року, які вони припинили шлюбні відносини.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити за її відсутності, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи ( а.с. 15).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання ( ОСОБА_3 . 19,20).
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 16 вересня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (а.с. 5 ).
Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з позивачкою (а.с. 6,7 8).
Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подружнє життя у сторін розладналося, вони не бажають зберігати шлюб, про що свідчать заява позивачки та відсутність будь-яких заперечень проти розлучення зі сторони відповідача, з огляду на причини розлучення, зважаючи, що відповідно до наявних у справі документів сторони спільно не проживають, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути 768,2 грн судових витрат.
Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 668 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 768,2 грн судових витрати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні.
Суддя І.Ю. Хуторна