Справа №: 288/841/19
Провадження № 1-кп/272/165/19
02 жовтня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження 12019060270000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, -
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. В даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 17 жовтня 2019 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається, прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Прокурор вважає, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у такому вигляді .
Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду, а захисник просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважаючи його достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченого.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як свідчать наявні у справі ухвала слідчого судді Попільнянського районного суду та ухвала Житомирського апеляційного суду, запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою був обраний в зв'язку з підозрою у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, перебуваючи на обліку в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області продовжує вчиняти злочини, не працює, має слабкі соціальні зв'язки, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, що були наведені, які б давали підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи із наведеного суд задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331, КПК України, суд, -
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 30 листопада 2019 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1