Справа № 620/1561/19
30 вересня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Парінова А.Б., Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної медико-соціальної експертизи №1 комунального медичного закладу "Обласний центр медико-соціальної екпертизи" Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції в порядку визначеному статтею 297 КАС України, строк на апеляційне оскаржзення не потребує поновленню.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної медико-соціальної експертизи №1 комунального медичного закладу "Обласний центр медико-соціальної екпертизи" Чернігівської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 29 жовтня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Г.В. Земляна
Судді А.Б. Парінов
Я.М. Собків