Справа № 760/22394/16-а
30 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Мєзєнцева Є.І, Чаку Є.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Слом'янського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №760/22394/16-а від 14 квітня 2017 року та зазначено замість стягувача ОСОБА_1 правонаступника ОСОБА_2 .
03 вересня 2019 року через канцелярію суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі 10 днів.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
З наявних матеріалів справи, зокрема, зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що вказана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду була отримана апелянтом 06 вересня 2019 року.
Однак, до вказаного в судовому рішенні строку апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув, жодного клопотання не заявив.
Відповідно до ч.3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.7 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до провадження суду апеляційної інстанції, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 325, 329, 366 КАС України,
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.В. Файдюк
Судді: Є.І. Мєзєнцев
Є.В. Чаку